花、华、火

前天上网偶然之际,看到知乎上一篇关于“春秋战国历史”的文章,其中提到:

这个大部落信仰光明,自称**「夏」** ,也就是远古羌语里和「花、华、火」等谐音的一个词汇,是光明华丽的意思。

看到这句话,一下子让我想起英语中的bhel-词根,对应花、华、火,正好是flower,bleak, blaze。更巧合的是,bh发音跟这几个汉字的声母h之间,也似乎有相通之处。

除此之外,两门语言发音、含义近似的例子还有不少,比如磨(mo)/mill,加(jia)/join等等。

当然这可能仅仅是巧合,也有可能是音译的原因,但是光从辅助记忆的方面来说,也有好处。不知道有没有这方面的论著,如果哪位达人知道,希望不吝赐教。 :blush:

————————————————————————————————————

我觉得有必要澄清一下,我这里并不是要把英文跟中文的单词一一对应进行比较,我认为这是不对的,花和flower来对比,意义不大。

我强调的是,花和火之间的关系,跟flower和blaze之间的关系,有相似之处。中文的花和火之间似乎是同根词,这个是我以前从来没有想到过,这是知乎上作者提到的,他并没有给出证据。flower和blaze之间的关系,可以参考PIE,都是源自bhel-,但是分为两个不同的词条。也就是说,中英文都有这样一种情况,就是从光明引申为华丽,引申为花,引申为火的含义的变化。

4 个赞

还有类似的巧合呢:How interesting! 有趣!

似乎不一样,因为我所举的例子都是词根,也就是说一组单词的音、意都相通。孤例容易碰巧,一组也碰巧的可能性较低。

语系不同,词的历时性演化形态也不一,遇到音相似的只能归为巧合。

如果你觉得我说的不对可以举个例子来反驳我。你也可以寻求ChatGPT的帮助。

语系不同要看从哪里算起了。植物界和动物界也完全不同,但是追本溯源,都可以归结到单细胞的原始生物。何况现代科学已经证明了现代人都是源自同一基因的始祖。

Anyway,我想讨论两种语言的源流既无意义,也不合时宜。但是语言的相互影响是肯定存在的。我希望了解的是,一组词语,他们的音、意在演化的过程中,两种语言正好都有相似性,可以互相借鉴,帮助记忆,同时也非常有趣,

也可以讨论一下哲学里的一元论和二元论,精神与物质是否可以划分界限。

挺好,请兄台另开一帖讨论,以免混淆主题。

语系不同你觉得该从哪里算起?再者,所有物质几乎都可以追溯到the Big Bang。兄台主题帖所给出的例子单从形态方面看确实类似,但来源是否可考证,考证的结果是什么却是另一个问题。有些东西形态相似但本质却完全不同。chat在英语里就是谈论,在法语里就是猫。

再讨论一下:有人认为中缀是类似lexicography中的o,但仔细查各大权威词典的话,infix却和这里的情况不一样,为什么会出现这种情况呢?该如何定义中缀呢?是应该把o放在希腊语里讨论还是在英语里讨论呢?新拉丁语很多词是现代人造的,中世纪以及之前基本没有这种词,讨论的时候是否应该考虑这种因素?

-o-在兰登足本里所给出的部分解释是:a connective irrespective of etymology,这里的connective算不算infix?而且在这里已经不考虑etymology了。

要想尽可能多的掌握语言的相关信息,不如入门所有(或者大部分)语言之后再来讨论共性及差异,不过谁有那个精力和时间呢?有必要吗?

英语属日耳曼语族印欧语系,先后受希腊语、拉丁语、法语的影响,而以上这些无一例外又受到了华夏文明的影响。有种观点从一个侧面解释了为什么英语从第一本词典《约翰逊字典》到《牛津词典》,收录的词汇量从几千增加到了几十万?有史料记载当时的英王曾组织翻译了《永乐大典》。

来源呢?

史料在哪?

有什么证据可以证明华夏文明没有受其他文明的影响?

抖音上许多Up都披露过相关史料来源,感兴趣你可以自行考证。
至于以下问题不在我的讨论范围内:

花和华是一组字这个是确定的,
火不一定。

火,毁,祸似乎反而是一组字
另外“古羌语”,似乎没见过有什么文献,请问他出典是哪里?

这个我也不太清楚。

为什么说火和祸是一组呢?汉字源流词典说祸本义为遇到可怕的事情发出的惊骇声,似乎看不出跟火有什么关系。

中文学习建议学习传统音韵学的一般观点,可以先尝试搜索“因声求义”等词条,
全世界语言学习,请先学习普通语言学(general linguistics)以及特定语言的词汇学(lexicology)