[转] 美国互联网公司大量裁员的真正原因?

以普通人手上的资料是无法对复杂的时事做出**绝对**判断的(甚至包括CIA,除非能证明存在omniscient的神),只能预测(通常采用归纳法,精度通常因机构或个人的数据的权威性和普适性而异),而这恰恰给予了某些团体可操作空间(政治便可发挥其作用),而三段论或者演绎法,只要前提没错,为普遍真理或者说是公理(这里必须排除一些如相对论和量子力学(在未来也可能面临如下情况)证明了经典物理学的基本假设是错误的,且有局限性的情况),在通常情况下是可靠的,是能帮助人们判断基本事实且在基本事实的基础上能发现新的真理的工具,剩下的只有通过perspicacity来尽力自保,生存下去,当然nepotism除外。

你的话有很多问题,鉴于你对人不对事的态度,我们的状态维持原样,我不会帮你改错。

比如你把政治和攻击坛友混于一体变成因果,把你攻击否定别人人身与谁先找谁不能进行全面纳入考量范围。诸如此类边界问题范围适用性问题比比皆是。

1 Like

同样都面临宏观调控,同样都是裁员,好公司和差公司的心态是不一样的,结果也不一样。

(这本来是个非常技术性的话题,没想到引起很多其它的讨论。)

不要在我面前班门弄斧,拾人牙慧,现学现卖,是谁在诡辩,是谁在以一些fallacies为前提推出另一些fallacies,明眼人一看便知,你的通识理论,逻辑学运用的如何(感觉说逻辑学都太抬举了),大家都看得清清楚楚呢(你以往的论调也是如此)。The magniloquence and fallacies you vented are both flabby before veritas.

你跟之前那个自称研究语言学家的好像

自己画靶子自己批判一番。

狐假虎威说聪明的坛友都站在你这边。

事不说,哎,就是你们垃圾,就是我厉害。

hua大今天是不是喝酒睡着了,没空管你 :rofl:,让我试一试 @hua

1 Like

消停一下,大过年的。 @Xavier 别用小号来了,您出门去别的论坛吧。

2 Likes

国人爱用“虚拟经济”这个词,常让人想起左手倒右手的一些“金融平台”。用这个词称呼谷歌苹果亚马逊这样的公司实在是有点滑稽,适当的说法应该叫“知识经济”吧,国内的朋友们恐怕都忘记这个词了。

1 Like