搜“童理民”
《英语词源基础之前缀详解》
词根词缀来自词汇学lexicology，倒也不是瞎搞的。借词也都融合在里面了
个人感觉只是词源学的衍生物，你不妨看看几个同根词的词源，那词源中列的希腊拉丁词前面字母重合的部分，经过一些字母变化以更适应英语拼写和发音处理，就被当成词根或词缀了
不过国内词根词缀研究确实很初步很混乱：
一个单词的拆解方式众说纷纭。中缀到底存不存在？是否就该是前缀的一部分？
有的人说这个词根词缀有这么几种变体，有人却又少提到一两种。
3 个赞
除了网友推荐的词源在线网站（有mdx），还有童哥推荐的词缀网站 https://www.affixes.org/
1 个赞
词源连老外自己都未必研究清楚了，国人就更不用说了，取其精华博采众长就行了。
当作单词助记是可以的。
1 个赞
etymology and lexicology
linguistics
我也没理出来这些的关系，也没记。瞎看看
我听过宋维钢的课，个人认为“中缀”，宋称之为“连字符”，其实是原始印欧词根、拉丁或希腊词根进入英语时拼写上的变形，多出来的“零碎”，大多是发音的需要，没有太多实际含义。还是表义的“词根”及其变体更重要。
李平武的两本书前面的上百页理论叙述（重合很大，看一本的即可）也谈到了音变和形变，感觉写挺好，不太理解看到不少人对这本书评价一般
2 个赞
感觉和评价都是很主观的，就像小马过河的故事。
我觉得，能出实体书的都值得一看。
哈哈，钱博士还不够格，看他一本出版书没有，挺可怜的。常年只能微信贱卖原文档，现在有词源宝典mdx可用得感谢他的表格
想想隔壁摩西，理论水平可能不如他，xx圣经名头挺大，也卖了不少，公众号课又贵还受欢迎
1 个赞
还行吧，比如《英语词源故事集锦》，宋维钢的讲义就经常引用钱博士的，有些网站也有雷同的。
戏谑一句罢了
2 个赞
钱可能没有营销团队，全靠自己一人推广。
他能为人所知是否归因于有道词典里收录了他的说法？我是在这里认识他的，毕竟他写的词源故事蛮好看
没认识mdx之前长年用来自飞扬时空博客的有道破解净化版，不过早就停更了，
满满的回忆啊
当年最爱看有道里的词根和新牛津，佩服英语不过入门的自己，就是不爱用牛津高阶
现在只用mdx，很久没看过他的词源故事了，实在怀念
下次打折就买那14本书好了，以飨众人
4 个赞
我也觉得钱博士写的词源故事很有意思文笔也不错，像是他自己写的，不像是翻译的。
1 个赞
可以先用先用词频词典筛选一遍，去掉不常见的，只看常见的
原来他就是童哥吗
，那我听说过了哈哈哈
1 个赞
我觉得易混词就是适合放在一起背，因为能在背的时候比较区分，搞明白混淆点在哪儿。
同根词尽可能多地罗列在一起背还有个好处是，背完一个词根不仅能记住该词根的本义，还能对其到底会朝哪些方向引申、转义、变化有一个大致的了解，即便有些生僻词未必记住，以后根据上下文猜意思的时候也能猜得更准。
我目前就在践行这个方法，背了100多个词根，常用词根大概有600~700个，也就是差不多1/6，路还很遥远。我采用的是同一个词根的词整理出来放到anki里背，明显能看出比乱序法效果好。我之前用乱序法背了5000个单词，大致上短期遗忘率在10%左右，长期（一两个月后）遗忘率在20%左右；用词根法大致上短期遗忘率在5%左右，长期遗忘率在10%左右，效果还是挺明显的。当然，由于之前已经背过一轮基础词汇，所以词根法中有相当部分的主词已经背过，一定程度上会影响这个判定，但总体上有效是可以明显感觉出来的。推荐大家尝试。我的建议是在词根法之前先背过牛津5000、CEFR、麦克米伦7500、朗文9000之一（某位坛友的测试数据表明这四个词表名副其实，对于建立基础词汇量效果很好），以抵消词根法生僻词多，收效慢的缺点。
6 个赞
李平武成书较早，当时条件有限，准确性上就稍差一点。但是颇具开创意义，其理论部分浅显易懂，可谓是没接触过词根法入门的最佳教材。我建议就算不看正文部分，导言部分非常值得一看。
2 个赞
钱博士有书出版呢，只是他研究比较深入，正式出的书比较基础。