动词：verb => word, (动作, 壮态，事件） =>动词
- 陈用仪的称作是“误导人的术语”
- 只陈述了是什么：增加了理解、补充了演变历史。
- 没有给出合理性。
- 没有给出更好的选项：翻译成什么呢？还要退回、妥协至刚刚打倒批判的“动词”一词。
- 我提出，与其挑错注意，不如说明好处，合理化其存在
- 因为什么事总有优点，尤其是和别的方法比不怎么好的事，还要由于政治因素而统一不得不接受的规则。如果只想着缺陷就更不想记它了
- 那这种失去了全面准确性的互替换的好处是？=> 这种用主体的子集代表全集的“动词”，是类似"毛思想"的定义，以主要代表来有效、形象的替代整体的行为，代价是混淆，好处是重点突出。
- 这样合理化的、理所可应化它之后，就不会心里厌恶、远离不接纳的这种“误导”了。
Sunny君擅长数据统计的处理，英语词汇中真正狭义的“动词”和表达状态、事件的动词的数量比例应该能印证把主体典型命名为全体的合理性。
时间的模型的解释
- 能在效率性和准确性有更好平衡的，不要先后搞太多不必要的二级词汇
陈搞文字游戏，同样解释时间，
- 常用的就是时序+时长两个概念，对应的中文就有。
- 但陈用更多的文字规模，却用次等的、间接的、不必要、非核心的词汇来解释时间本身：长度、位置。这两个是空间相关的词！
时刻首先同属时间，可以比较；又分割区分彼此，可比较出不同。除了符号是不同的，什么造就了这种不同？顺序的区别。建立在时间的基本积木元素之上的更多复合产物：
- 元素+ 数量：元素构成的向量集合：无穷性（元素的数量）
- 时间的先后性（有了等同性才能两两比较，而有了不同的顺序性才比较出差异：先后）
- 时间的区间、差值（有了等同性才能两两比较，而有了不同的顺序性才比较出差异：顺序，而又有了等同性才能用数量表达相同的事物，才能有间隔、跨度、差值）；
- 有了差值, 再上一层就是两个差值的比较，有了多少，也就是时长的长、短，更上层的相对概念的久和快。
- 单向性 + 执行，只能从顺序的先序元素到后序元素节点。
类比的间接其他事物的专用词，只应用作不理解“顺序”一词时的更进一步的解释手段，和举例、画图、习题是同样的层面。
而陈在索引的精简层面用了这些延伸的词，内容和形式不统一。造成了简介位置的文字不简的矛盾处境，不如好好写书，理清自己的思路。
@zambast 之前张嘴就来、信口开河、和事实严重不符的言论的坑，你还没填上呢 CCALD 的中文食之无味，弃之也不可惜 - #10，来自 6lj6