这恐怕是因为，GoldenDict的原作者，Konstantin Isakov应该就是个俄国人……
英语因为“不规则”而被迫在词典里处理“一对多”（如saw分3条：see的过去时、名词锯子、动词锯），但英语的“规则”部分（-ed）却是纯粹“一对一”的。中国开发者从小浸泡在这种“规则=一对一，不规则=单独列条”的思维定式里，去处理日语这个“规则=多对一”的系统，不翻车才怪。
我不懂俄语，但是AI说俄语也有一个屈折形式对应多个原形的问题：
俄语里这种“规则且一对多”的例子信手拈来，最经典的就是咱们刚聊过的
плачу：
规则变位一：пла́чу（重音在前）→ 原形
платить（付钱），属于规则第二变位法。规则变位二：плачу́（重音在后）→ 原形
пла́кать（哭），属于规则第一变位法。两个动词都规规矩矩地按各自变位法变出来，拼写完全一样，词典里绝对不会单独列
плачу作为词条。当你在 GoldenDict 里输入这个词时，Hunspell 毫不客气地把платить和плакать两个原形同时甩出来——因为 Isakov 从小就默认“一个规则变位形对应多个原形”是语言常态。再看英语的规则变位：
walked→ 只能是walk。英语的“规则”恰好是“一对一”的，因为英语动词词尾（-ed）不跟其他词干冲突。所以，欧路/DictTango开发者
他们脑子里对“规则变形”的认知模型是 “英语版”：规则 = 一对一（walked→walk）。
他们完全不知道，在俄语和日语这种高度屈折的语言里，规则 = 多对一坍缩（плачу→платить/плакать；かって→買う/勝つ/狩る/勝手）。