# 以hunspell\_ja\_JP项目文件为例浅析goldendict构词法规则

**URL:** <https://forum.freemdict.com/t/topic/15617>\
**Category:** 软件经验交流展望\
**Tags:** goldendict, 构词法, 日语\
**Created:** [2022 年9 月 24 日 07:45 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/15617 "2022-09-24T07:45:10Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 14

<div class="post-metadata">

作者： ![yx\_wh](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/yx_wh/32/77200_2.png) [@yx\_wh](https://forum.freemdict.com/u/yx_wh)\
发布日期： [2026 年7 月 17 日 20:06 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/15617/14 "2026-07-17T20:06:53Z")

</div>

> [@步天歌](#):
>
> 很奇怪的是 GoldenDict 的 hunspell 功能可以返回多个结果，欧路词典也有类似的 hunspell 的功能，但却只支持返回一个结果。

这恐怕是因为，GoldenDict的原作者，Konstantin Isakov应该就是个俄国人……  
英语因为“不规则”而 **被迫** 在词典里处理“一对多”（如`saw`分3条：see的过去时、名词锯子、动词锯），但英语的“规则”部分（-ed）却是纯粹“一对一”的。中国开发者从小浸泡在这种“规则=一对一，不规则=单独列条”的思维定式里，去处理日语这个“规则=多对一”的系统， **不翻车才怪** 。  
我不懂俄语，但是AI说俄语也有一个屈折形式对应多个原形的问题：

> 俄语里这种“规则且一对多”的例子信手拈来，最经典的就是咱们刚聊过的 **`плачу`** ：
> 
> - 规则变位一： **пла́чу** （重音在前）→ 原形 `платить`（付钱），属于规则第二变位法。
> 
> - 规则变位二： **плачу́** （重音在后）→ 原形 `пла́кать`（哭），属于规则第一变位法。
> 
> **两个动词都规规矩矩地按各自变位法变出来，拼写完全一样** ，词典里绝对不会单独列 `плачу` 作为词条。当你在 GoldenDict 里输入这个词时，Hunspell 毫不客气地把 `платить` 和 `плакать` 两个原形同时甩出来—— **因为 Isakov 从小就默认“一个规则变位形对应多个原形”是语言常态** 。
> 
> 再看英语的规则变位：  
> `walked` → 只能是 `walk`。 **英语的“规则”恰好是“一对一”的，因为英语动词词尾（-ed）不跟其他词干冲突。**
> 
> 所以，欧路/DictTango开发者
> 
> 他们脑子里对“规则变形”的认知模型是 **“英语版”** ：规则 = 一对一（walked→walk）。  
> 他们完全不知道，在俄语和日语这种高度屈折的语言里， **规则 = 多对一坍缩** （плачу→платить/плакать；かって→買う/勝つ/狩る/勝手）。

---

_[View the full topic](https://forum.freemdict.com/t/topic/15617)._