我答数学卷子的时候，不会在草稿纸上练书法管它字迹优美不优美，更不会看它合不合中文语法标准。
它就是工具，它的本职就是服务好数学。留着它，它存在着，没有删除它，不是因为它自身的原有的规定有多好，而在于它和数学的关系，工具就是要有用好使，而不是符合设计标准、出厂设置。
至于有人想在英语学习者词典以牺牲英语学习的准确、清晰、一致、完整而追求里面工具之一的汉语的语法习惯、优美。
我尊重这些人的选择。 因为确实可以看词典中的中文翻译来学习翻译而不用学习英语，因为这些人可能真得不需要“英语学习的准确、清晰、一致、完整”，为啥不需要呢？因为他们会。
英语学习者词典，我当然首先从英语学习者的角度啦。
你应该是对英中翻译更有兴趣，水平又高，所以不需要中文来详细解释英文，只需要中文的优美。
市场有不足，才有改革的动力。现存的就是完美不用变的，那世界就停滞不前了。
Translation is something that humans are cut out for, and that computers are not.
我们提观点，尤其是反驳的时候，能多拿些数据吗？1. 现在各类出版物的翻译据我所知，都是人工在机器的基础上进行。2. 国家大佬会议的翻译也是人，难道我孤陋寡闻，其实机器已经OK了。人可以堆数量，完备的翻译100%准确。机器堆多少数量，也不能准确的翻译。
对不起，我错了，真是才疏学浅，给您添麻烦了。由于我的无知，借助于Google来理解您的话，所以被这个中介坑了，他竟敢骗我！
6兄互相沟通。这个机器翻译还真的具有颠覆性！
对词典的中译不必求全责备，用css或js把中译隐藏了就可以了。对于学习型词典，双解是很有必要的。对于初学者，中译可以帮助理解，对于水平较高的学习者，中译可以用来检验自己的理解，尽信书不如无书，有些事情自己心理知道就行了，不用都说出来。
。。。我无语
