牛津高阶10,2022最新抓取,习语可查得。

来自隔壁 (OALD 2022 - MDict 词库资源区 - MDict Dictionaries - 掌上百科 - PDAWIKI - Powered by Discuz!)

有单词音频,有图,短语(phrasal verb)可查,甚至习语(idiom)也可查,据我所知这是之前历个牛10英英版所没有的。

诸位喜欢的可用他的css,然而我在欧路上使用并不是很满意,自己套用了另两个版本的css:
oald10.css (171.1 KB)
oald10.css (182.3 KB)

问题是,两个版本的css,图片都无法显示(见右侧),以及word origin无法展开,不知哪位大侠能出手解决下么?


8 Likes

有个单独图片的oald10.mdd 大概200mb 你搜搜

前几天版本号0.7,
现在0.8啦

0.9g版本支持查询 used1这种词头

1 Like

欧路就别用这版了。原帖说了不兼容欧路。

1 Like

这个单词官网上也没有图片呀

2 Likes

这我就不知道了… mdx词典里是有图的

这是因为图片所在标签被替换过。

你还是先用着随 MDX/MDD 附赠的 CSS 吧。要换 CSS,你得会改 CSS。

再提醒一下,这版不兼容欧路。

嗯嗯 我先将就着用吧

1 Like

你查询 funeral,它直接重定向到词条 άλδη_22_funeral,后者就是前者的影子词条。

1 Like

3 Likes

不知道是否解决了和双解版冲突的问题?两个同时用,双解版折叠的用法都展不开。

2 Likes

老问题了,OALD10和O ESSENTIAL D, O PRIMARY D 都不能放一起。。

移动端没这个问题,PC的话,扔别的组吧。Ctrl 1, Ctrl 2, Alt ARROW-LEFT, CTRL ARROW-DOWN…

1 Like

你这个问题,隔壁楼主有回复过你。。已解决。

2 Likes

这个帖子里,让我知道了,欧路砍掉的功能。

大家帮我回忆下,
LDOCE new design 那个词典,现在不显示单词发音喇叭:mega:,但是在空白处点击是可以发音的。

我如果没记错,以前是有喇叭按钮的吧:flushed::thinking::neutral_face::expressionless::face_with_diagonal_mouth:

破案了,欧路砍掉了css url() 图片功能,受影响的目前发现有 LDOCE new design 这个词典
兼容性: CSS url() 引用 MDD 资源(图片、字体等):欧路不行

你这个是双解版。我说的是英英版,据我所知没有。

挺好的,排版格式好美观,谢谢

1 Like

GoldenDict 兼容的也是勉强。。

缺少:TOPIC,分类还是带一些信息的。。

不知道唯一的优势:数据更新,带来了什么影响。

谢谢楼主的分享,给我机会能用到这一版,我查词时发现亮点会随时反馈!

确实,以前有,现在没有了。其他图片现在还能正常显示,唯一不同是喇叭图片包在a标签里面。我现在感觉不是欧路要砍掉这个功能,而是他们更新软件后不小心制造了一个新bug

2 Likes

你好歹看看隔壁楼主的说明啊。。

默认隐藏分级图标和 Topics,修改 CSS 即可显示,方法在第21楼。
4 Likes

试试论坛置顶帖的改版 GoldenDict,还不行就算了。

GoldenDict 和欧路词典,词典软件界(巅峰期) IE 般的存在。

1 Like

1.一切不必要的trick都只是纯代价,不是有回报的投资。

有什么不是非删不可的内容应该都显示,就像坦诚相待,不会藏着揶着。

  1. 或者隐藏应该统一在界面的提示,像LDOCE上的 + 号
  2. 或用户会自己隐藏不需要的内容,再想进一步的话,给出配置文件的简单选项或CSS的修改的常用句柄和选项。

而本可显示表达的内容却以各种隐藏,各种注意事项,还要追根溯源,爬各种trick。

  1. 其中的 Collocations 是残缺的,其内容 由 Oxford Collocations Dictionary 包含替代,这样的在明确提示出来,可以删,大家最关注的就是词典,词典就应该包含这些提示信息,我记得都能弹广告,怎么这样有用的信息反而不弹了?
  2. 这个 他自家的 TOPIC 能被谁替代呢?删了有什么用?
    1. 那按我理解,词头也可以删,我查什么词我不知道吗,还用显示占这么大地
    2. 发音也可以删,又不是收词大的发音词典,还要联网,不如本地稳定,浪费空间。
    3. 与之前版本完全一样的内容,也可以删,只需要增补的部分就好了,这本又不是中英离线发音各种资源的全本,为什么又不全,又残缺,抓的好的部分还要和残缺混在一起,那就是没想为更多人着想,那就是为自己使用而找寻bug。那我自然看与不看,发言不发言,了解这本词典到什么程度,也可以是为了自己使用,不去看原作者的一堆注意事项。而本论坛的这个帖,我是看完了的。所以有少的地方,直接就在这明示出来,而在原帖有的内容是不是在这帖就不能重复,那这个帖除了贴个链接,还要对照原帖,原帖有的信息,这啥都不能说。每个人发言前都要去那个网站看一遍,客观上合规得100%引流?

另外,那个网站经常卡权限,作者选了这样的平台,我经常碰壁,所以就算作者和其他帖子不一样,出污泥而不染,完全公开,我也没有什么意愿去多次尝试撞墙。

至于你对我的提醒的行为,我很感谢。

而你说的内容,恰恰提醒了后来人,这个词典要想用好,还得多去原贴那个网站多爬楼,我可以理解为,这是你在说这本词典的缺点。