# “唯唯诺诺”原是古人应答的声音

**URL:** <https://forum.freemdict.com/t/topic/14447>\
**Category:** 词典及语言学习交流\
**Created:** [2022 年8 月 4 日 03:25 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/14447 "2022-08-04T03:25:12Z")\
**Posts on this page:** 8\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

作者： ![sxingbai](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/919ad9/32.png) [@sxingbai](https://forum.freemdict.com/u/sxingbai)\
发布日期： [2022 年8 月 4 日 03:25 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/14447/1 "2022-08-04T03:25:12Z")

</div>

# “唯唯诺诺”原是古人应答的声音

2022年04月18日 10:34 来源：天津日报[![参与互动](https://forumcdn.freemdict.com/uploads/default/original/3X/1/a/1aba228b2ee990427fb0c7adc90befa43b604822.jpeg)参与互动](https://www.chinanews.com.cn/cul/2022/04-18/9732034.shtml#zw_cyhd)

许晖

“唯唯诺诺”这个成语的意思，各种成语辞典的解释都是：顺从而无所违逆。与“俯首帖耳”“唯命是从”“唯命是听”等成语词义相近。但是“唯唯诺诺”为什么会有这样的意思，各种辞典都没有解释这个成语的语源。原来，这个成语所反映出来的，乃是古代男子对尊长呼召而应答的两种声音，即“唯”和“诺”。

《礼记·曲礼上》篇中有这样的规定：“父召无诺，先生召无诺，唯而起。”意思是说：父亲召唤的时候，不可用“诺”来应答；先生召唤的时候，也不可用“诺”来应答。父亲和先生召唤的时候，都应该用“唯”来应答，同时要站起身来。《礼记·玉藻》篇中同样规定：“父命呼，唯而不诺。”

“唯”和“诺”到底有什么区别呢？东汉学者郑玄注解说，“唯”和“诺”都是应答之辞，但“唯恭于诺”。唐代学者孔颖达则进一步注解说：“古之称唯，则其意急也。”用“唯”来应答，语气短促，就像急着应答父亲和先生的召唤一样。因此著名文献学家张舜徽先生在《说文解字约注》一书中概括说：“此盖少者幼者应对之礼，故古人重之。”

而“诺”呢，孔颖达注解说：“其称诺，则似宽缓骄慢。”用“诺”来应答，语气宽缓，因而显得骄慢。张舜徽先生概括说：“盖应答之声，唯速而礼恭，诺缓而意慢。”事实也正是如此，“诺”一般用于尊对卑的场合，《战国策·赵策》中的名篇《触龙说赵太后》一文，触龙向赵太后进言之后，赵太后回答道：“诺，恣君之所使之。”即为明证。

《礼记·曲礼上》篇中还有这样的规定：“毋践屦，毋踖席，抠衣趋隅，必慎唯诺。”这是讲的客人进入主人家的礼节。“屦”是用麻或葛制成的鞋子，“踖”是践踏之意。古人进门必脱鞋，客人到主人家，进门前要先观察一下别的客人脱下的鞋子，以免踩到；进入自己坐席的时候，不能直接跨过去就坐，而是应当提起下衣，从坐席的下角慢慢走向坐席，再往前坐下；坐下之后，不能自己先说话，要根据主人的问话谨慎地“唯诺”，也就是视具体情况而用“唯”或者用“诺”来应答。这一记载说明，“诺”也可以用于平辈之间。

这就是“唯”和“诺”作为应答之辞的区别：唯恭于诺。而“唯唯”“诺诺”连用，可想而知乃是连声应答之辞，更加显得恭敬而顺从。司马相如的名篇《子虚赋》中，齐王让子虚描述一下楚国大泽的见闻，子虚就用“唯唯”应答，这是臣子表示对国君的极度恭敬和顺从。《史记·商君列传》中则有“千人之诺诺，不如一士之谔谔”的谚语，“谔谔”是形容直言不讳的样子，针对的是千人连声应答的情形。

这就是“唯唯诺诺”这个成语之所以可以用来形容顺从而无所违逆的缘故。需要说明的是，“唯”和“诺”都是古代男子的应答之辞，女子的应答之辞则是“俞”。《礼记·内则》篇中规定：“能言，男唯女俞。”这是说，小孩子会说话的时候，要教他们应答尊长的礼节之辞，男孩子用“唯”来应答，女孩子用“俞”来应答。

转自[中新网](https://www.chinanews.com.cn/cul/2022/04-18/9732034.shtml)

---

<div class="post-metadata">

作者： ![Mastameta](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/mastameta/32/8240_2.png) [@Mastameta](https://forum.freemdict.com/u/Mastameta)\
发布日期： [2022 年8 月 4 日 04:05 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/14447/2 "2022-08-04T04:05:45Z")

</div>

諾是尊對卑，所以批公文表示允許用“諾”字。

在古裝連續劇，好像我較常聽到“諾”，但我沒注意有沒有場合、尊卑之分。

在三國電視連續劇（經典版），台詞有沒有“唯”、“諾”？不記得了。

---

<div class="post-metadata">

作者： ![sxingbai](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/919ad9/32.png) [@sxingbai](https://forum.freemdict.com/u/sxingbai)\
发布日期： [2022 年8 月 4 日 05:08 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/14447/5 "2022-08-04T05:08:21Z")

</div>

> [@sxingbai](#):
>
> 《礼记·曲礼上》篇中有这样的规定：“父召无诺，先生召无诺，唯而起。”

如何应答，古今变化很大。从文章引例看，多指先秦。而现在应答已演变为“嗯、唉、啊”之类了。至于一急一缓，是否可见敬慢，我想此说合乎事理，也符合上文语境，不能胶柱鼓瑟，因为词典上没有提及就认为无理吧。

> [@sxingbai](#):
>
> 《礼记·曲礼上》篇中还有这样的规定：“毋践屦，毋踖席，抠衣趋隅，必慎唯诺。”

这里又提到“必慎唯诺”，以为是慎重选择唯诺，从而以为那时“诺”也可用于平辈之间。我倒以为，是不是可以这样理解，当时“唯诺”已有混同，“必慎唯诺”也许指小心对答，不随便说话而多应以唯诺。而“唯诺”之所以混用，是因为主人是尊是卑，难以明确。  
《史记·商君列传》中“千人之诺诺，不如一士之谔谔”，这时“诺”已是笼统的应答，并不特指上对下了。

---

<div class="post-metadata">

作者： ![Mastameta](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/mastameta/32/8240_2.png) [@Mastameta](https://forum.freemdict.com/u/Mastameta)\
发布日期： [2022 年8 月 4 日 05:13 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/14447/6 "2022-08-04T05:13:56Z")

</div>

> [@douglarek](#):
>
> 辭源3：疾應曰“唯”，緩應曰“諾”。  
> 沒查到有尊卑的意思。

疾緩本來就包含尊卑之分，“疾應” 較尊敬對方，“緩應” 是對待卑位或同輩說的。

> [@douglarek](#):
>
> 段玉裁引：《口部》曰：唯，諾也。唯諾有急緩之別。

既然要引用段玉裁，就該利用他的專門用語：“渾言” 和 “析言”。這是他分析引證的工具，很有用。

“渾言”指兩字並陳，在語境裡不區分，等於混用而當作同義字。  
“析言”指兩字同時出現，但意義不同，有所細分。

所以 “說文：唯，諾也”，就是 “渾言之”。  
“《玉藻》曰：父命呼，唯而不諾” ，段氏管這個叫 “析言之”。對父親 “唯” 才尊敬，不用“諾”。

同樣，“唯唯諾諾” 這個詞也是“渾言之”，沒特別區分。由此觀之，字典對“唯唯諾諾”的釋義不適合分辨兩個字，除非在案文加解釋。

---

<div class="post-metadata">

作者： ![hanhteegs](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/hanhteegs/32/26414_2.png) [@hanhteegs](https://forum.freemdict.com/u/hanhteegs)\
发布日期： [2022 年8 月 4 日 05:22 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/14447/7 "2022-08-04T05:22:19Z")

</div>

不知道这个“唯”，是不是今天口语里的“哎”

---

<div class="post-metadata">

作者： ![sxingbai](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/919ad9/32.png) [@sxingbai](https://forum.freemdict.com/u/sxingbai)\
发布日期： [2022 年8 月 4 日 05:24 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/14447/8 "2022-08-04T05:24:24Z")

</div>

> [@hanhteegs](#):
>
> 不知道这个“唯”，是不是今天口语里的“哎”

说不定更接近于今天的“到”，同时双脚并拢右手敬礼。 😂  
好像清宫剧中应答主子，多用“喳”或“咋”，同时甩袖跪拜。

---

<div class="post-metadata">

作者： ![sxingbai](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/919ad9/32.png) [@sxingbai](https://forum.freemdict.com/u/sxingbai)\
发布日期： [2022 年8 月 4 日 05:38 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/14447/10 "2022-08-04T05:38:49Z")

</div>

统言不就是浑言嘛。前面区分急缓之别，即析言，后面统言皆应也，即浑言。

---

<div class="post-metadata">

作者： ![sxingbai](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/919ad9/32.png) [@sxingbai](https://forum.freemdict.com/u/sxingbai)\
发布日期： [2022 年8 月 4 日 05:46 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/14447/12 "2022-08-04T05:46:48Z")

</div>

呵呵，老兄过于丁卯分明了。语言是活的，在具体应用中会产生很多附加信息，不能完全以辞书上的解释判定是非。辞书上的解释严格来说都是浑言，这样才有概括力。
