隨手翻看一下，就發現一個問題。卷12 「況魯元已為趙後」，「後」當作「后」。
我想應該還有不少。這是繁簡轉換過程裏，最可能出現的錯誤之一，而且是古今常用字，要改很費事。何況在古文中，「后」本兼指「後」、「后」，簡體字沿襲這個用法，但在現代繁體卻是分開了，要轉換就生出許多麻煩。
所以繁体简化，功在当代，利在千秋
恕我不认同这个说法，我认为简体如果只是单纯简化字形也就算了，最不该的就是这种「合并简化」，例如「髮」和「發」皆简化为「发」、「鬥」简化后和「漏斗」的「斗」合为一字，两个意思相差十万八千里的字合并为一个，简直开玩笑。
「後」这个字也是一样，简化后和「皇后」的「后」合并为一字，非常不妥。固然古文中，「后」在某些情况下有「後」的意思，然而「後」也有其独有的意思，试比较：
后
口 + 3 = 6 畫
ㄏㄡˋ
hòu
名
1. 君王。
詩經．商頌．玄鳥：「商之先后，受命不殆，在武丁孫子。」
2. 諸侯。
3. 君王的嫡妻。
4. 姓。如春秋時齊國有孔子的弟子后處，漢代有后蒼。
副 時間上較晚的。與「先」、「前」相對。
通「後」。
後
彳 + 6 = 9 畫
ㄏㄡˋ
hòu
名
1. 在時間上與「先」、「前」相對。
2. 在空間、位置上與「前」相對。
3. 子孫。
4. 姓。如五代時後漢有後贊，清代有後禮。
形
1. 時間較晚的、未來的。
2. 次序、位置近末尾的。
副 遲、晚。
動
1. 落後。
2. 延緩、趕不上。
3. 摒棄、排除。
可知两者虽有交集，但各自更有自己的用法。因此，skippy认为「在現代繁體卻是分開了，要轉換就生出許多麻煩」，这是倒果为因了，应该是当初简化时，「後」应当有自己的独立的字形，不该和「后」合并为一字，也就不会有现在转换时的混淆。「髮」和「發」的「发」、「鬥」和「漏斗」的「斗」，也是一样情况，一开始简化时就不该和既有的另一字合并，这是一切灾难的源头 
。
1 Like
这个版本不维护了，已经换成汉川版，理论上没有转换错误，汉川先生本人应该是台湾的，我还是之前说的，有专业的请把关，我尽可能在效率上出力，非专业人士。
这个问题不讨论了，简繁问题网上讨论烂了，我也就一家之言，大家一笑置之可也。
1 Like
失礼了，前辈，还请海涵。 
不是前辈，我在古籍方面就是小学生，就是有点喜欢，平时读读。别在意。
1 Like
我一向的態度是底本用什麼字體，就該保持原來的字體，別費心轉換了，免得生出許多錯誤。以MDict的格式而言，若有心要支持繁簡通檢，另外做LINK=的連結就好了。
按說通鑑的底本應該是中華書局的點校本，當年由顧頡剛等主持完成的項目，經過學界及一般讀者多年的檢視，應該是問題比較少的本子。電子書的製作者沒保留一份繁體版本，只發布了簡體化的本子；之後又有熱心人士把它轉為繁體，於是毛病就一大堆了。
2 Likes
「2022-06-23 添加中亞的精排在線版」：
原繁體橫排，恕不提供 epub 等電子版本（因爲明顯的版權原因），接受中華書局紙版點校版勘誤。
1 Like