# 牛津的简明词典、小词典、袖珍词典等具体有什么区别？ **URL:** \ **Category:** 词典及语言学习交流\ **Tags:** ⭐star\ **Created:** [2022 年5 月 23 日 16:44 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198 "2022-05-23T16:44:24Z")\ **Posts on this page:** 13\ **Page:** 1
**Author:** ![Fince](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/fince/32/40566_2.png) [@Fince](https://forum.freemdict.com/u/Fince)\ **Post date:** [2022 年5 月 23 日 16:44 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/1 "2022-05-23T16:44:24Z")
以下是个人收集的一些基础信息，希望有大佬能详细解答个中差异： Shorter Oxford English Dictionary，中文引进版《牛津英语大词典（简编本）》 ： 60万词条，最新为2007年第6版 Concise Oxford English Dictionary，中文双解版《牛津现代英汉双解大词典》： 24万词条，最新为2011年第12版 Pocket Oxford English Dictionary，中文双解版《牛津袖珍英汉双解词典》： 12万词条，最新为2013年第11版 Little Oxford English Dictionary，中文双解版《牛津英汉双解小词典》： 9万词条，最新为2011年第9版 ---
**Author:** ![shiruxue](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/bbe5ce/32.png) [@shiruxue](https://forum.freemdict.com/u/shiruxue)\ **Post date:** [2022 年5 月 23 日 20:17 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/2 "2022-05-23T20:17:52Z")
SCPL由大到小，最初都是脱胎于Oxford English Dictionary (OED)，但又各自面向特定的读者群，独具特色，尤其是Concise Oxford Dictionary (COD) 被誉为brief but comprenhensive in expression，这还得归功于COD的第一任主编福勒。但毕竟OED是A New English Dictionary on Historical Principles: Founded Mainly on the Materials Collected by The Philological Society，所以COD从第10版起改以Oxford Dictionary of English (ODE) 为母版了，名字也变成了现在的COED。 彩蛋： Dorling Kindersley和Oxford还曾合作出过Illustrated Dictionary，图片是DK的强项，文字是COD 9的，外研社引进出过双解版， ~~牛津建校~~ 牛津大学出版社成立500周年之际台湾旺文社出了繁体版《牛津当代大词典》，人大出了简体版《牛津当代百科大辞典》。不过我个人推荐惠宇外研社版的。 ---
**Author:** ![notwind](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/notwind/32/12353_2.png) [@notwind](https://forum.freemdict.com/u/notwind)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 01:02 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/3 "2022-05-24T01:02:11Z")
- [DK Illustrated Oxford Dictionary](https://mbook.kongfz.com/67893/1968592075/)=外研社DK牛津英汉双解大词典 - [The (New) Oxford Illustrated Dictionary](https://mbook.kongfz.com/266776/4705353313/)=牛津当代（百科）大辞典=牛津英漢百科大辭典 这二者其实并不是同一本书。 DK牛津插图DK Illustrated Oxford Dictionary确实是基于1995年的COD9。更确切说是基于由COD9精简来的Oxford Compact English Dictionary。这个[Oxford Compact English Dictionary](https://book.kongfz.com/203616/616773775/)是COD9主编Della Thompson的版本，注意区别OED缩印而来的[The Compact Oxford English Dictionary](https://book.kongfz.com/508686/4175964799/)。 而所谓的牛津“当代”百科大辞典英版The New Oxford Illustrated Dictionary则是1976年出版的，所以并不可能基于还未出世的COD9。其内容也有区别，此书虽然年头久远，但补充有人名之类的百科专名条目，书末还附录罗马皇帝、英王等的顺位表。另外，中文版宣传说是为纪念牛津大学建立500年编纂云云，纯粹是瞎扯——197x年时牛津大学建立都快要到900年了。其实应该是指此书在牛津大学出版社（OUP）成立500年时出的[1978年纪念版](https://www.amazon.com/New-Oxford-Illustrated-Dictionary-Volumes/dp/0198611390)。 ---
**Author:** ![Fince](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/fince/32/40566_2.png) [@Fince](https://forum.freemdict.com/u/Fince)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 01:07 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/4 "2022-05-24T01:07:58Z")
除了concise，little和pocket的差别又体现在哪里呢？ ---
**Author:** ![shiruxue](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/bbe5ce/32.png) [@shiruxue](https://forum.freemdict.com/u/shiruxue)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 05:23 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/5 "2022-05-24T05:23:50Z")
> [@notwind](#): > > 纪念牛津大学建立500年 简体版出版说明中的错误 😅 ---
**Author:** ![shiruxue](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/bbe5ce/32.png) [@shiruxue](https://forum.freemdict.com/u/shiruxue)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 05:31 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/6 "2022-05-24T05:31:07Z")
little和pocket没怎么用过。简单做个类比，如果把concise比作《现代汉语词典》，那么little就像《新华字典》，pocket介于二者之间。 ---
**Author:** ![shiruxue](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/bbe5ce/32.png) [@shiruxue](https://forum.freemdict.com/u/shiruxue)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 05:37 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/7 "2022-05-24T05:37:57Z")
如果三选一，那就听OALD作者霍恩比的选concise。 如果还有别的选，我选ODE。 ---
**Author:** ![First\_Last](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/first_last/32/5_2.png) [@First\_Last](https://forum.freemdict.com/u/First_Last)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 05:55 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/8 "2022-05-24T05:55:18Z")
Pocket 的字源比 COD 好。 例如 battery 不过双解版把字源砍掉，很可惜。 Pocket > originally in the sense ‘metal articles made by hammering’ , later ‘a collection of artillery’ : from Old French baterie, from Latin battuere ‘to beat’ . COD > French batterie from batre, battre ‘strike’ from Latin battuere ---
**Author:** ![Fince](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/fince/32/40566_2.png) [@Fince](https://forum.freemdict.com/u/Fince)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 06:03 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/9 "2022-05-24T06:03:55Z")
但是牛津还有一本更小的Oxford English Mini Dictionary，这本收词只有5万😂 ---
**Author:** ![shiruxue](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/bbe5ce/32.png) [@shiruxue](https://forum.freemdict.com/u/shiruxue)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 06:10 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/10 "2022-05-24T06:10:19Z")
目标读者不同才是本质的差别，收词量多少还在其次。好比词汇量相当的儿童读物与成年人读物的差别一样。 ---
**Author:** ![lotus123](https://forumcdn.freemdict.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ac91a4/32.png) [@lotus123](https://forum.freemdict.com/u/lotus123)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 06:15 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/11 "2022-05-24T06:15:47Z")
如果要比照讨论的话，一时半会说不完。简要说一下吧，从小说起，Pocket 和 Little 可以说是同级别的词典，收词都是基于日常使用的原则。两者最大区别恐怕只是收词量大小，一个是 12 万，一个是 9 万，两者顾名思义都是小巧词典。但有一点值得注意的是 Little 不只是小巧，在释义方面，它采用的是简明易懂的风格（稍类似 ELL 的释义方式，不会采用专业难懂的词汇来释义），更倾向于帮助语言的学习，也许可以把它大致比作《新华字典》（当然 Little 在词汇量上它们是远超的，只是性质作用上差不多）。Concise 的简明是指其释义和例证而言的，这部词典收词量是很大的（最新版达 24 万），它收录了现代世界范围内的大量英语词汇，其中包括了许多的专业词汇。简明原脱胎于 OED，所以一至三版（后面的版本我没怎么了解过）有着明显的 OED 的影子。原先版本除了释义精简（OED 的释义更倾向于描述性的，COD则不同，它倾向于更凝练地精确定义）还有一个特色就是例证的选择精到，这也是林语堂为之倾倒的缘由（语堂当时使用的是第一版或第二版）。但是到了后来，简明是越来越“简”了。为了尽量扩大收词范围，其后续版本删除了大量的例证，为其它新收词汇腾出空间。网上大家都认为第九版是保存有许多例句的最后一版，然而跟原先的版本相比，还是有着较大的差别。应该说，简明前后经历了比较大的变化，新版有了自己更明确的定位和特点。而最初的简明，也许可以说有些像 Shorter 简编的性质。简编可以说是 OED 的浓缩精华，只不过它收词的年代范围是 1700 到当代，以及更早的一些英国经典文学著作。释义方面跟 OED 基本差别不太大，每个释义基本上都有例证，而且这些例证都是从 OED 引证库中经过精挑细选的。OED 则是历史性综合词典，但它溯源古今，旨在探索英语世界的来龙去脉，所以当然也就庞大繁琐，二十卷的大部头，使用起来不是很方便，于是才有了这本简编，以使这部大块头的适用性更广，更便捷。不过现在数字技术兴盛，在线使用 OED 再便捷不过，简编的作用也似乎式微了（毕竟精华归精华，但有时使用起来不可避免显得简略，在 OED 使用如此便捷的今天，我还是推荐直接使用 OED）。（就简陋地先谈到这吧，一部二十四史从何说起呢……如果想了解更多，可参考 [www.oup.com](http://www.oup.com)，以及各词典的前言部分，有精力也可翻阅正文比照。） ---
**Author:** ![Fince](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/fince/32/40566_2.png) [@Fince](https://forum.freemdict.com/u/Fince)\ **Post date:** [2022 年5 月 24 日 06:31 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/12 "2022-05-24T06:31:25Z")
介绍得很好！谢谢解惑 ---
**Author:** ![leoleo](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/leoleo/32/85507_2.png) [@leoleo](https://forum.freemdict.com/u/leoleo)\ **Post date:** [2023 年11 月 30 日 15:47 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/13198/13 "2023-11-30T15:47:48Z")
感谢分享，这些词典真的是需要行家里手来讲讲来龙去脉和使用体会。品鉴各种词典，是很有意思的事情。