发布:史记三家注 汉川草庐版繁体本 epub

已更新,基于 《史记三家注》 (图书馆) - 中国哲学书电子化计划https://book.douban.com/subject/3172748/

1 Like

感谢提供这么多有用的版本。

这个所谓中华书局的版本排版虽然好,但是文本内容仍然是之前网上广为流传的,我之前读时随手记了几处错误,这里都仍然存在,比如“東鄉對,西鄉對(应该为:東鄉坐,西鄉對)”。汉川草庐的版本好很多,没有这些错误。

1 Like

有错误未必是坏事,揪完错记忆更深了。除了这个还有其他错误么,可以等之后来个纠错集。

比如“東鄉對,西鄉對(应该为:東鄉坐,西鄉對)”

已更正。

史记_点校本二十四史修订本 - [汉]司马迁 撰 & [宋]裴骃 集解 & 赵生群修订 [汉]司马迁撰,[宋]裴骃集解,[唐]司马贞索 & 赵生群 修订.epub (2.3 MB)

1 Like

籍合网上的扒不下来。我试过。中华书局进行过加密。点击查看源代码后是一堆乱码。估计只能通过截屏和ocr这种方式。

1 Like

这个来自 Hi!PDA 制作的 [史記「集解 索隱 正義」v2.0 final 一样有 @xh_nap 说的错误,应该是和 @momo147 提供的版本是同一个来源。

纠正,这个版本其实就是史记三家注最初的本子(1959 顾颉刚,这个本子),我以为是 2014 年的点校二十四史修订版,其实不是。这个本子相比草庐和点校版缺少了三家序的三皇本纪以及小司马序。我会在这里( 二十四史 epub 版本资源汇总 )之后的版本更新中校正。

草庐的版本也不属于 1959 年版的三家注,1959 年的三家注没有三皇本纪和小司马序(1959 三家注可参见: 史記三家注 : 史記三家注序 - 中國哲學書電子化計劃 ),草庐的本子是有的,另外草庐的本子里面 《史记正义》的 谥法解 和另外两个本子有出入,另外两个本子的谥法解是一致的,草庐的本子我很好奇是哪个神奇的本子,我看了一下草庐的网站,依据的是 史記(上下二冊),臺灣商務印書館,百衲本

1 Like

所有的点校本都源出1959年版,这之前没有点校本,之后都是的基本都是抄它的。

草庐的本子不叫(是)点校本,是百纳本;百纳本是不是源出点校本,我没查到资料。

科普一下,百衲本意思是用多个版本拼凑在一起的本子。《史记》百衲本指的是民国商务印书馆影印的。点校本是标点本。影印本是没有标点的。《史记》所有的标点本都源出1959版,因为之前没有标点,之后也没有人有能力重新标点。他的这些版本介绍不用管都瞎写的。实际哪个版本都不是。

那我就不明白了,史记所有的标点本都源出 1959 版,那么百纳本中不一样的部分的标点来自何处?我觉得你在说草庐本是不是出自点校本。你的理解是所有的标点出自 1959 点校本。我说的是草庐本不是点校本的意思是,草庐的内容和点校本不是完全相同的内容,所以草庐本不是点校本,起码称呼上是这样的。