# 关于词典合作和展示的说明

**URL:** <https://forum.freemdict.com/t/topic/10004>\
**Category:** 网站站务\
**Created:** [2021 年12 月 23 日 16:36 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/10004 "2021-12-23T16:36:27Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 24

<div class="post-metadata">

作者： ![Vim](https://forumcdn.freemdict.com/user_avatar/forum.freemdict.com/vim/32/8408_2.png) [@Vim](https://forum.freemdict.com/u/Vim)\
发布日期： [2021 年12 月 24 日 01:52 UTC](https://forum.freemdict.com/t/topic/10004/24 "2021-12-24T01:52:50Z")

</div>

> [@Impact](#):
>
> 如果仅提供PDF，不参与校对制作过程，是作为参与者可以得到词典，还是当做以物换物，不支持此种行为？

论坛规范没必要定义这么细节吧（我想制度规范简洁是本论坛的重要优势之一）。分段来看：刚开始什么都没有时，也许大家只想要个pdf而已，时机成熟后若发现还可以做成mdx，这两个阶段或许是割裂的。我的意思是，情形很多种，制度定义太复杂根本没人看，也遵守不了。自由度给到当事人，我想当初提供pdf的人发个私信给使用该pdf制作mdx的人，大概率是不会被拒绝的。至于mdx制作人为什么不主动分享给pdf提供者，这又是一个复杂的问题，也许mdx制作者当时更多聚焦于制作本身，而不追溯以前的种种来源或支持，正如之前提到：

> [@【请投票】针对完成以后，「只有小部分人才能获取的」协作型词典，您的态度是？](https://forum.freemdict.com/t/topic/9981/35):
>
> 我还使用了电源，否则我无法开机，我应该跟电厂的工人主动分享 我还吃饭了，否则饿趴下，我应该跟某个国际农民伯伯主动分享 我还使用了打字软件，否则一个字都输入不了，我应该跟打字软件开发员主动分享 我还呼吸了氧气，否则窒息而亡，那个字典更不存在了，我应该跟种树大爷主动分享 …… 我还学习了中文、英文，否而大字一个都不认识，肯定无法制作mdx，我应该跟远古发明文字的大神主动分享 ……

来往次数多了，大家自然也就了解不同人的风格，大家自会辨别如何处理。

---

_[View the full topic](https://forum.freemdict.com/t/topic/10004)._