你总结的“更标准”的规律，不适用于“吃的鱼”这句话吗？

是的，你是对的，我是错的，你高兴就好。

我并无高兴与否，只是道理越辩越明能就此澄清讨论的逻辑规则，这便是有意义的初衷本就是辨明是非，而非争输赢目的既已达到，那就到此为止希望下次讨论时，你能更注重逻辑的一致性祝好

@hua 方便的话，主题可以关闭了。结论在 #49 和 #59 。有人不认同，随他去吧。

真正的结论并非是句子本身的优劣！！而是你无法为自已任何一个立场提供逻辑一致的检验标准，并且还在质疑下选择了逃避。这个教训，比讨论单个句子更有价值。

1.楼主可能不是以汉语作为母语的，或者说是中华地区以外的汉语使用者（猜想，没有其它意思） 2.这是标准汉语语法，就是一个省略句，且没有歧义，“”用了xxx“”在这个语境中反而是错误的，或者说表达的是另外一个意思。

听你说才恍然大悟，还真是 [image] kadioguy: 這是可想而知的吧 [image] “的”在此的用法概括承受 [image] “的”在此的用法是我在这个讨论串学到的。

@ enumsky 你到底想吵什么啊？原句口语无所谓，书面语最好加「是」，中文看不懂吗？

@hua 拜托 :folded_hands:，赶快把这个主题关闭，原句讨论早在#49和#59就结束了，后面一大堆都是白费时间的。

你究竟要假装看不懂汉语到什么时候？我已经反复引用下面几段话，你还假装看不懂？ [image] enumsky: 我质疑的不是句子，而是你双标的态度。讨论原句时，你死抠更标准的用法；换一个例子，你又强调生活化表达。你的标准为何总…

[image] kadioguy: 原句口语无所谓，书面语最好加「是」，中文看不懂吗？你看得懂吗？你看得懂吗？你看得懂吗？

Off Topic Oct 13

enumsky October 11, 2025, 7:15am 63

听你说才恍然大悟，还真是