你这个是词典冲突了。你的PC欧路的词典列表里同时出现了sxingbai的camenew和leon406的CDE 2023.12。你只能留一个。你再看看你的界面，词典标题是Cambridge Dictionary English 2023.12，显示的内容却是camenew。
先把camenew去掉。
这之后，要改example或zh，去js里找，改control_default_hide的选项
明白！回头试一试。另外，目前在手机/pc欧陆用sxingbai的camenew，喇叭无法显示。根据帖子里面的内容也加了字库同样不生效。但如果我把Cambridge Dictionary English 2023.12加上连在一块，很神奇喇叭就出来了。
刚看到你的列表里还有一本svp2024，如果一会儿问题未解决，试试把这本词典也去掉。同样是Cambridge的词典，js和css很有可能冲突。
1 个赞
多谢，链接还可以下载。
永久停更 Cambridge Dictionary English
公开 2024.06
这是唯一一个官方提供中文翻译的高阶在线词典，但是中文翻译问题较多，也缺少很多，个人基本用不到。
原本已经做了OALD后是没有必要的，之前下定决心做这本词典原因是它特有的音标。
一本好的mdx词典，取决于作者愿意持续不断地投入多少精力。
至少这本我是不愿意的，所以只能到此为止了。
如果是中文重度用户且有能力的，可以做下中文审校和补充翻译。
cald-review.xlsx (403.7 KB)
7 个赞
Thank you brother. You are always great.
讲真，如果不是因为在备考雅思，我是绝对不会选择这本词典的，官方中文版做的是太恶心了 
不能这么说，剑桥这本词典翻译质量还是很高的，很多新词新义这本词典都是首发，而且不用考虑容量限制，牛津高阶那边虽然商务坚持引进，但是app版的大量单词实体书是没有的，也就没有了中文。这本词典不论是对IELTS备考还是搞翻译都大有裨益。
很多翻译大佬也推崇备至。
感谢Leon大佬的精品。
1 个赞
请教一个问题，这里双解合并的CALD4，如果英语版释义有更新但是中文释义没有更新的义项，是怎么处理的？
我感觉英语版新增义项保留了在其中赞的不行。
我去，这简直是目前最高阶强词典啊，默认全部显示，而且还有离线发音，大量新词新义，甚至还有额外例句的翻译，救命
没有实践就没有发言权。我现在在做的事就是把《雅思100个句子》中的单词对应到剑桥词典中，并查背所有释义（等同于背词典）。因此，我认为，关于“剑桥词典英译中质量”方面我还是比较有发言权的。
剑桥作为一本学习词典，肯定不比母语词典所列释义详尽，但是很多情况是，牛朗柯麦韦都有的释义它没有。更吊诡的是，剑桥英英有的释义，而英中却没有。
有的释义仿佛是机翻或者非中文母语者编辑的。明明可以用更通俗易懂的词汇表示，它非要把复杂化一个不常用的词汇（图为“消费价格指数”）
音标残缺
翻译一半，又不翻译了
除此之外，还有格式不统一的问题（这个我之前在其他评论区有提及）。例如同一组释义中，不同释义的罗列所用的分隔方式就有多种，诸如“甲；乙；丙；丁”“甲;乙;丙;丁”“甲|乙|丙|丁”（如图）
这一点认同，但是楼主版本是中英混搭的，有效解决了这个问题。
剑桥词典是机器辅助编撰的，你应该读一篇论文，实际上是基于kernerman multingual。
15_Kernerman_English_Multilingual_Dictionary.pdf
Instructions for ACL-2013 Proceedings
1 个赞
确切来说剑桥官网的GLOBAL 双语词典都是基于kernerman multilingual的编撰方法，你说剑桥的双语词典会不会一样呢，我觉得肯定是会照用的，这么多语种编撰难度是很高的。
1 个赞
看了这两个文档，如何判断剑桥也用这个方法？而且第一篇论文还是2014年才出现，剑桥的译文机器翻译可能性不大，如果是机器翻译+人工修改，那即便是出版的词典也无法避免这一点。
我觉得剑桥的汉语译文是人工翻译。
猜想而已，自行定夺
剑桥词典的优势：
1.发音清晰大声；
2.官方中文释义（这个优势其他几本学习词典拍屁股也追不上）；
3.新词新义更新远超其他几个学习词典；
4.某些细节很到位（相关词、同义词、整合了语法）
5.CEFR标注，适合雅思备考
3 个赞
And HD Pictures too.
1 个赞
你这个界面是例句都隐藏的界面